게임 등급 기관

한국의 게임물관리위원회는 게임산업진흥에 관한 법률에 근거하여 설립된 공공 기관이다. 이 기관은 국내에서 유통되는 모든 게임 콘텐츠에 대해 법정 등급을 부여하는 업무를 담당하며, 등급 분류는 연령에 따라 구분된다. 주요 등급으로는 전체 이용가, 12세 이용가, 15세 이용가, 그리고 청소년 이용불가가 있다. 이러한 등급 부여는 게임물이 청소년에게 미칠 수 있는 유해한 영향을 사전에 차단하고, 건강한 게임 문화를 조성하기 위한 목적을 가진다.

게임물관리위원회의 심의는 공개된 기준에 따라 이루어진다. 주요 심의 기준에는 폭력성, 선정성, 약물 사용 묘사, 범죄 조장 여부, 부적절한 언어 사용, 그리고 사행성 요소가 포함된다. 각 기준은 세부 지침을 통해 명시되어 있으며, 게임 개발사나 유통사는 출시 전에 반드시 등급 분류 신청을 해야 한다. 이 과정에서 게임의 주요 장면과 콘텐츠를 제출하면, 위원회의 전문 심의위원들이 검토를 통해 적절한 등급을 결정한다.

게임물관리위원회가 부여한 등급은 법적 효력을 지닌다. 따라서 청소년 이용불가 등급이 부여된 게임을 미성년자에게 판매하거나 제공하는 것은 법으로 금지되어 있다. 또한 등급 표시는 게임 패키지와 광고물에 명확하게 부착되어야 하며, 위반 시에는 과태료 등의 행정 제재를 받게 된다. 이는 북미 ESRB나 유럽 PEGI와 같은 다른 지역의 등급 제도도 유사한 규제 기능을 수행하고 있지만, 각국의 법률과 사회적 관습에 따라 그 세부 운영 방식과 기준에는 차이가 존재한다.

북미 지역의 게임 콘텐츠에 대한 연령별 이용 등급을 부여하는 기관은 엔터테인먼트 소프트웨어 등급 위원회(ESRB)이다. 이 기관은 미국과 캐나다를 주요 관할 지역으로 하며, 자율 규제 기구로서 비영리 단체로 운영된다. ESRB의 등급 체계는 게임 패키지의 전면과 후면에 표시되어 소비자, 특히 보호자에게 게임 콘텐츠의 적절성을 판단하는 중요한 정보를 제공한다.

ESRB의 등급은 크게 연령 기준에 따라 구분된다. 대표적인 등급으로는 모든 연령이 이용할 수 있는 'E(Everyone)', 10세 이상을 권장하는 'E10+(Everyone 10+)', 13세 이상을 대상으로 하는 'T(Teen)', 17세 이상만 이용할 수 있는 'M(Mature)', 그리고 18세 이상 성인 전용인 'AO(Adults Only)'가 있다. 또한, 아직 등급이 확정되지 않은 게임에는 'RP(Rating Pending)' 표시가 사용된다.

등급과 함께 게임 패키지 후면에는 해당 등급을 부여하게 된 구체적인 내용을 알려주는 '콘텐츠 설명자'가 함께 기재된다. 이 설명자는 폭력성, 선정성, 약물, 범죄, 언어, 도박 요소 등 다양한 기준에 따라 구성되며, 소비자가 등급의 구체적인 이유를 이해하는 데 도움을 준다. 예를 들어, 폭력적인 콘텐츠가 포함된 게임에는 '폭력' 설명자가, 강한 비속어가 사용된 게임에는 '언어' 설명자가 표시된다.

ESRB의 등급은 법적 강제력보다는 업계의 자율적 준수에 기반을 두고 있다. 그러나 대부분의 주요 유통 채널과 콘솔 플랫폼(*예: 소니의 플레이스테이션, 마이크로소프트의 엑스박스)이 ESRB 등급을 준수하도록 요구함으로써 사실상의 표준으로 자리 잡았다. 특히 'AO(Adults Only)' 등급을 받은 게임은 대부분의 주요 소매점에서 판매가 거부되거나 콘솔 플랫폼에 출시가 제한되는 경우가 많다.

유럽 게임 등급 시스템인 PEGI는 유럽 연합 대부분의 국가와 일부 비유럽 국가에서 채택된 자율 규제 기구이다. 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인 등 주요 유럽 국가를 포함한 38개 이상의 국가에서 공식적인 게임 등급 기관으로 인정받고 있다. PEGI 시스템은 주로 연령별 등급을 중심으로 운영되며, 게임의 콘텐츠를 설명하는 아이콘을 함께 제공하여 소비자에게 보다 구체적인 정보를 전달한다.

PEGI의 연령 등급은 3세, 7세, 12세, 16세, 18세의 다섯 단계로 구분된다. 각 등급은 게임에 포함된 폭력성, 선정성, 공포, 약물, 범죄, 차별, 도박 요소 등의 정도에 따라 결정된다. 예를 들어, 18세 등급은 극도의 폭력이나 명시적인 성적 묘사가 포함된 콘텐츠에 부여된다.

등급과 함께 표시되는 콘텐츠 설명 아이콘은 총 8가지로, 폭력, 공포, 성적 표현, 약물, 차별적 표현, 욕설, 도박, 게임 내 구매 가능성을 나타낸다. 이 아이콘들은 부모나 구매자가 게임의 정확한 성격을 이해하는 데 도움을 주는 역할을 한다. PEGI 등급은 법적 구속력을 가지는 경우도 있고, 업계의 자율 준수 사항인 경우도 있으며, 이는 각국의 법률에 따라 다르다.

PEGI 시스템은 유럽 인터랙티브 소프트웨어 연맹이 주도하여 개발했으며, 다양한 문화와 언어를 가진 유럽 지역의 통합적인 등급 기준을 제공하는 것을 목표로 한다. 이는 지역별로 다른 등급 기준으로 인한 게임 발매의 복잡성을 줄이고, 소비자 보호를 강화하는 데 기여한다.

일본의 게임 콘텐츠에 대한 연령별 이용 등급을 부여하는 기관은 컴퓨터 엔터테인먼트 협회 산하의 CERO(Computer Entertainment Rating Organization)이다. CERO는 2002년에 설립되어 일본에서 발매되는 가정용 게임 소프트웨어의 등급 분류를 담당한다.

CERO의 등급 체계는 크게 5단계로 나뉜다. 'A'(전체 이용가), 'B'(12세 이상), 'C'(15세 이상), 'D'(17세 이상), 'Z'(18세 이상만 이용가)가 있으며, 등급 라벨은 게임 패키지의 전면과 측면에 표시된다. 특히 'Z' 등급은 2006년에 도입되어 폭력성이나 선정성이 매우 강한 콘텐츠에 적용된다.

심의 기준은 폭력성, 선정성, 공포감, 언어, 약물, 범죄, 도박 요소 등을 포괄한다. 등급을 받기 위해 게임 개발사는 CERO에 게임의 주요 장면을 담은 동영상과 심의 신청서를 제출해야 하며, CERO의 심의 위원회가 이를 검토하여 최종 등급을 결정한다.

일본 내에서 CERO 등급은 법적 강제력은 없으나, 대부분의 소매점과 주요 게임 플랫폼 사업자가 자율적으로 준수하고 있어 사실상의 표준으로 자리 잡았다. 이는 게임 산업의 자율 규제 모델의 한 예로 평가된다.

호주에서 게임 콘텐츠의 연령별 분류를 담당하는 기관은 호주 분류 위원회이다. 이 기관은 영화, 텔레비전 프로그램, 그리고 비디오 게임을 포함한 다양한 미디어 콘텐츠의 분류를 총괄한다. 게임의 경우, 디지털 배포를 포함한 모든 형태의 게임이 법적으로 분류를 받아야 하며, 분류 등급이 부여되지 않은 게임은 호주 내에서 합법적으로 판매하거나 광고할 수 없다.

호주의 게임 분류 체계는 주로 연령에 기반을 두고 있다. 주요 등급으로는 모든 연령이 이용할 수 있는 'G'(General), 가이던스가 권장되는 'PG'(Parental Guidance), 15세 미만에게 부적합한 'M'(Mature), 15세 미만에게 제공이 금지되는 'MA 15+'(Mature Accompanied)가 있다. 가장 높은 제한 등급은 'RC'(Refused Classification)로, 이 등급을 받은 콘텐츠는 호주에서 판매, 대여, 전시가 전면 금지된다.

호주는 과거에는 성인용 게임에 해당하는 'R 18+' 등급이 존재하지 않아, 많은 게임들이 'RC' 등급을 받아 유통이 차단되는 경우가 많았다. 이는 주요 논란점 중 하나였다. 이후 2013년 1월, 호주 전역에 걸쳐 통일된 'R 18+' 등급이 도입되면서 성인 대상 게임에 대한 합법적 유통 경로가 마련되었다. 그러나 'RC' 등급은 여전히 유효하며, 매우 강한 폭력성이나 성적 묘사, 약물 사용 장려 등 특정 기준을 초과하는 콘텐츠는 금지된다.

호주의 분류 제도는 법적 강제력을 가지며, 각 주와 준주의 법률에 의해 시행된다. 이는 북미의 ESRB나 유럽의 PEGI 등 다른 지역의 자율 규제 체계와는 차별화되는 점이다. 호주 분류 위원회의 결정은 정부 기관의 공식적인 판단으로 간주되어, 등급 분류에 대한 이의 제기 절차가 별도로 마련되어 있다.

중국에서 게임 콘텐츠의 심의와 출판을 총괄하는 국가 행정 기관은 국가신문출판총서이다. 이 기관은 게임 출판물의 사전 심의를 담당하며, 게임 서비스의 시작과 콘텐츠 업데이트는 반드시 이 기관의 승인을 받아야 한다. 중국의 게임 규제는 단순한 연령 등급 분류보다는 출판 허가 제도에 더 중점을 두고 있다.

중국의 게임 심의는 주로 게임 콘텐츠가 국가 안전과 사회 공공 이익, 사회주의 핵심 가치관에 부합하는지를 검토한다. 심의 기준에는 정치적 내용, 폭력성, 선정성, 도박 유사 요소, 역사 왜곡 등이 포함된다. 특히 미성년자 보호를 강조하여, 미성년자의 게임 이용 시간을 제한하는 '방沉迷 시스템'을 운영하고 있다.

국가신문출판총서의 심의를 통과한 게임은 공식적으로 서비스를 시작할 수 있으며, 이 승인은 사실상 중국 시장에서의 필수적인 '등급' 역할을 한다. 이 규제 체계는 중국 내 모든 게임 회사와 플랫폼에 적용되며, 규정을 위반할 경우 서비스 정지나 벌금 등의 행정 처분을 받을 수 있다. 이는 중국 특유의 강력한 콘텐츠 관리 모델을 보여준다.

폭력성은 전 세계 게임 등급 기관들이 가장 중점적으로 평가하는 요소 중 하나이다. 등급 결정에 있어 폭력적 표현의 정도, 빈도, 묘사 방식, 그리고 그 결과가 현실적으로 어떻게 드러나는지가 주요 판단 기준이 된다. 게임물관리위원회를 비롯한 ESRB, PEGI, CERO 등 각 기관은 자국의 문화적, 사회적 관점에 따라 폭력성에 대한 기준을 세분화하여 적용한다.

폭력성의 평가는 단순한 폭력 행위의 유무를 넘어 그 성격을 따진다. 예를 들어, 비현실적이고 과장된 카툰 형태의 폭력, 판타지 속 마법 대결 등은 비교적 낮은 등급을 받는 반면, 현실적인 무기 사용, 생생한 혈액 및 부상 표현, 고어(gore) 요소, 고문 또는 잔인한 행위에 대한 직접적 묘사는 등급을 상승시키는 주요 요인으로 작용한다. 특히 청소년 이용불가 등급으로 분류되는 게임들은 대부분 극도의 폭력적 표현을 포함하고 있다.

폭력 행위의 대상 또한 중요한 고려 사항이다. 무고한 시민이나 약자를 대상으로 한 폭력, 또는 동물에 대한 잔인한 행위는 등급에 부정적인 영향을 미친다. 반면, 명확한 선악 구도 속에서 악의적인 적을 제압하는 내용은 상대적으로 완화되어 평가받는 경향이 있다. 또한 플레이어가 폭력 행위에 얼마나 적극적으로 관여하는지, 예를 들어 퀵타임 이벤트 형태로 세부적인 잔인 행위를 실행해야 하는지 여부도 평가에 반영된다.

이처럼 폭력성 심의는 표현의 자유와 청소년 보호라는 가치 사이에서 균형을 찾는 과정이다. 각국 등급 기관은 끊임없이 변화하는 게임 표현 기법과 사회적 논의를 반영하여 기준을 개정해 나가고 있으며, 이는 게임 콘텐츠 제작자들에게도 중요한 제작 가이드라인으로 기능한다.

선정성은 게임물관리위원회를 비롯한 전 세계 주요 게임 등급 기관의 핵심 심의 기준 중 하나이다. 이 기준은 게임 콘텐츠 내에 포함된 성적 암시, 노출, 성적 행위 묘사, 또는 성인적인 관계에 대한 표현의 정도를 평가하여 적절한 연령 등급을 부여하는 데 활용된다.

심의 시 고려되는 요소는 매우 다양하다. 노골적인 신체 노출이나 성적 행위의 직접적 묘사는 물론, 은유적이거나 암시적인 성적 상황, 캐릭터의 의상과 자세, 대화 내용에 포함된 성적 농담이나 이중적인 의미 등도 평가 대상이 된다. 예를 들어, 일부 롤플레잉 게임이나 어드벤처 게임에서는 캐릭터 간의 관계 발전 과정에서 선정적인 요소가 포함될 수 있으며, 액션 게임에서도 특정 캐릭터 디자인이 문제시되기도 한다.

각 기관별로 선정성에 대한 해석과 적용 기준에는 차이가 존재한다. 대한민국의 게임물관리위원회는 비교적 보수적인 기준을 적용하는 편이며, 북미의 ESRB나 유럽의 PEGI는 문화적 배경을 반영한 상대적으로 구체적인 가이드라인을 가지고 있다. 일본의 CERO는 만화나 애니메이션 풍의 표현에 대한 독자적인 기준을 마련해 운영하기도 한다.

이러한 선정성 심의는 청소년 보호를 목표로 하지만, 표현의 자유와의 경계에서 지속적인 논란을 낳고 있다. 특히 글로벌 시장에서 동시에 서비스되는 게임의 경우, 지역별로 상이한 선정성 기준에 따라 콘텐츠가 수정되거나 다른 등급을 받는 경우가 빈번히 발생하며, 이는 개발사와 유통사에게 추가적인 부담으로 작용한다.

게임 등급 심사에서 약물 및 범죄는 중요한 분류 기준으로 작용한다. 이 기준들은 게임 내 묘사가 청소년의 정신건강과 사회적 인식에 미칠 수 있는 영향을 평가하기 위해 설정된다.

약물 기준은 게임 내에서 불법 약물 또는 담배, 술과 같은 유해 물질의 사용이 얼마나 사실적으로, 그리고 긍정적으로 묘사되는지를 판단한다. 예를 들어, 캐릭터가 약물을 복용하여 능력이 강화되는 장면, 혹은 약물 거래가 게임 플레이의 일부로 구성되는 경우 등이 해당된다. 게임물관리위원회를 비롯한 ESRB, PEGI 등 대부분의 기관들은 약물 사용을 게임의 주요 소재로 삼거나 이를 미화하는 내용에 대해 높은 연령 등급을 부여하거나 등급 거부를 할 수 있다.

범죄 기준은 게임 속에서의 불법 행위 묘사와 관련된다. 단순한 폭력 행위를 넘어서 조직적 범죄에의 가담, 절도, 살인, 테러 등의 행위를 플레이어가 직접 수행하도록 유도하거나, 이러한 행위가 게임 내에서 정당화되거나 보상받는 방식으로 구현되었는지가 평가 대상이 된다. 특히 미국의 ESRB는 범죄 행위의 세부적인 실행 방법을 가르치는 듯한 내용에 대해 엄격한 접근을 보인다.

이러한 기준은 지역에 따라 차이를 보이는데, 호주의 ACB는 약물 오용에 대해 매우 엄격한 반면, 일부 지역에서는 문화적 맥락을 고려해 비교적 완화된 기준을 적용하기도 한다. 최근에는 온라인 게임과 오픈 월드 장르의 발달로 인해 플레이어 자율성에 기반한 범죄적 행위가 증가하면서, 등급 기관들은 기존의 심의 체계를 보완하는 노력을 지속하고 있다.

게임 등급 심사에서 언어 기준은 게임 내 등장하는 욕설, 비속어, 모욕적 표현, 성적 은어, 인종 차별적 발언 등 부적절한 대사나 텍스트의 사용 빈도와 강도를 평가한다. 이는 해당 게임이 특정 연령대의 이용자에게 언어적 영향을 미칠 수 있다는 점을 고려한 것이다.

대부분의 주요 등급 기관은 언어 사용을 중요한 평가 요소로 삼는다. 예를 들어, 게임물관리위원회는 '언어'를 심의 기준 중 하나로 명시하며, 경미한 비속어부터 강한 욕설까지 그 수위에 따라 등급이 달라질 수 있다. ESRB의 경우, 'Mature(17세 이상)' 등급을 부여하는 요소 중 하나로 빈번하거나 노골적인 욕설을 꼽는다. PEGI 역시 등급 설명 아이콘으로 '나쁜 언어'를 구분하여, 경미한 욕설은 12세 등급부터, 더 강한 표현은 16세 또는 18세 등급과 연계한다.

언어 기준의 적용은 문화권에 따라 상당한 차이를 보인다. 영어권에서 일반적으로 사용되는 일부 욕설이 다른 지역에서는 훨씬 강한 위험 등급을 유발할 수 있으며, 그 반대의 경우도 있다. 또한, 대한민국을 포함한 일부 지역에서는 온라인 게임 내 실시간 채팅에서 발생하는 비매너 발언이나 사이버 폭력과 연계된 언어 사용에 대한 사회적 우려가 등급 제도 외부의 추가 규제 논의로 이어지기도 한다.

게임 등급 분류에서 도박 요소는 게임 내에 포함된 실제 돈이나 가상 재화를 걸고 운에 의존하는 행위를 의미한다. 이는 사행성으로도 불리며, 특히 미성년자의 경우 중독성과 금전적 손실의 위험이 있어 주요 심의 기준 중 하나로 다뤄진다. 등급 기관들은 게임 내에서 현금 거래가 가능한 카지노식 미니게임, 로또 형태의 랜덤 아이템 획득 시스템, 또는 가상 화폐를 이용한 내기 요소가 포함된 경우 해당 내용을 평가한다.

게임물관리위원회를 비롯한 대한민국의 등급 분류에서는 사행성이 현저한 게임은 '청소년 이용불가' 등급을 부여할 수 있다. 예를 들어, 게임 내에서 실제 화폐를 투입하거나 환전이 가능한 포커나 슬롯머신 게임이 명확히 재현된 경우가 이에 해당한다. 북미의 ESRB는 게임에 도박 요소가 포함된 경우 콘텐츠 설명자에 'Simulated Gambling'(시뮬레이션된 도박) 또는 'Real Gambling'(실제 도박) 표기를 의무화한다.

유럽의 PEGI 등급 체계에서도 도박은 중요한 분류 요소이며, 해당 콘텐츠가 포함된 게임에는 'Gambling' 디스크립터가 부착된다. 일본의 CERO는 게임 내에 도박을 연상시키는 미니게임이 포함되어 있으면 등급 정보에 'ギャンブル'(도박) 항목을 표기한다. 최근 많은 온라인 게임과 모바일 게임에 도입된 '뽑기' 또는 '가챠' 시스템은 현금을 통해 랜덤 아이템을 구매하는 구조로, 일부 국가에서는 이에 대한 규제 논의가 지속되고 있다.

게임 등급 기준은 국가와 지역에 따라 상당한 차이를 보인다. 이는 각 사회의 문화적, 역사적, 법적 배경이 반영된 결과이다. 예를 들어, 폭력성에 대한 기준은 대한민국의 게임물관리위원회와 미국의 ESRB 간에도 차이가 있다. 한국에서는 현실적인 폭력 묘사나 잔인한 표현에 엄격한 반면, 미국의 경우 폭력적 내용 자체보다는 피나 유혈의 표현 방식에 더 중점을 둔다. 일본의 CERO는 만화나 애니메이션 스타일의 과장된 폭력에 비교적 관대한 편이다.

선정성과 노출에 대한 기준에서도 지역 간 격차가 두드러진다. 유럽의 PEGI 등급은 부분적인 노출이나 성적 암시에 대해 상대적으로 유연한 태도를 보이는 경우가 많다. 반면, 한국이나 중국, 중동 지역의 기관들은 노출 정도나 성적 행위 묘사에 대해 훨씬 보수적이고 엄격한 잣대를 적용한다. 이는 각 사회의 성문화와 미디어 규제 전통에 기인한다.

약물과 범죄 묘사에 대한 접근 방식도 다르다. 미국 ESRB는 불법 약물의 사용을 실제적으로 묘사하는 것을 중요한 등급 상승 요소로 본다. 호주의 ACB는 약물 사용이 게임 플레이에 유익한 효과로 연결될 경우 매우 엄격하게 판단한다. 한편, 일부 유럽 국가들은 사회적 맥락 속에서의 약물이나 범죄 묠사에 대해 더 넓은 해석의 폭을 허용하기도 한다.

이러한 기준의 차이는 글로벌 게임 출시 시 개발사가 지역별로 다른 등급을 받거나, 경우에 따라 콘텐츠를 수정해야 하는 주요 요인이 된다. 이는 단일한 국제적 등급 체계 수립이 어려운 이유이기도 하며, 게임이 각 지역 시장의 문화적 감수성에 맞춰야 함을 보여준다.

게임 등급 심의 과정에는 불가피하게 주관적 판단이 개입될 수 있다는 비판이 지속적으로 제기된다. 등급을 결정하는 핵심 요소인 폭력성이나 선정성의 정도는 수치화하거나 객관적으로 측정하기 어려운 개념이며, 이는 결국 심의 위원 개인의 가치관이나 문화적 배경에 따라 해석이 달라질 수 있음을 의미한다.

예를 들어, 동일한 수준의 폭력적 표현이라도 게임물관리위원회와 ESRB, PEGI가 부여하는 등급이 상이한 경우가 빈번하다. 이는 각 기관이 속한 사회의 문화적 규범과 윤리적 기준이 다르기 때문이다. 특히 범죄 행위의 묘사 방식이나 언어 사용에 대한 민감도는 지역에 따라 현저한 차이를 보인다.

이러한 주관성 문제는 등급 분류 기준이 구체적이지 않거나 모호할 때 더욱 두드러진다. '경미한 폭력'과 '과도한 폭력'을 구분하는 명확한 선을 긋기 어려운 경우, 심의 결과는 위원회 구성원 간의 논의와 타협에 크게 의존하게 된다. 결과적으로 유사한 콘텐츠를 가진 게임임에도 불구하고 서로 다른 등급이 부여되어 소비자와 개발자 모두에게 혼란을 줄 수 있다.

디지털 배포 플랫폼의 급속한 성장은 전통적인 게임 등급 기관의 규제 체계에 새로운 도전을 제기한다. 스팀, 에픽게임즈 스토어, 콘솔 게임의 디지털 스토어, 그리고 모바일 앱 스토어 등을 통한 직접 배포가 일반화되면서, 심의를 받지 않은 게임이나 자국 등급을 회피한 게임이 유통되는 '규제 공백'이 발생하고 있다. 특히 인디 게임이나 소규모 해외 개발사의 작품들은 공식 심의 절차를 거치지 않고 글로벌 시장에 출시되는 경우가 많다.

이러한 환경에서 각국 규제 당국은 디지털 게임에 대한 효율적인 관리 방안을 모색하고 있다. 대한민국의 게임물관리위원회는 게임산업진흥에 관한 법률에 따라 국내에 상용 서비스되는 모든 온라인 게임과 다운로드 판매되는 게임에 대해 등급 분류를 의무화하고 있다. 그러나 해외 사이트에서 직접 구매해 이용하는 경우까지 실질적으로 통제하기는 어려운 실정이다. 북미의 ESRB나 유럽의 PEGI도 디지털 스토어 운영사와의 협력을 통해 자율적인 등급 부여 시스템을 구축하고 있으나, 완전한 포괄에는 한계가 있다.

규제 공백은 청소년 보호 측면에서 우려를 낳는다. 공식 등급 분류를 받지 않은 게임이 폭력성이나 선정성 등 부적절한 콘텐츠를 포함할 경우, 연령 제한 장치 없이 노출될 가능성이 있다. 이에 따라 많은 디지털 플랫폼은 운영 정책을 통해 일정 수준의 자체 심사 또는 개발자에 의한 자율 등급 표시를 요구하고 있지만, 그 기준과 집행력은 플랫폼에 따라 차이가 크다.

앞으로 디지털 배포가 게임 유통의 주류를 이루는 가운데, 국제적 협력을 통한 등급 정보 공유 체계 강화, 플랫폼 제공사의 책임 강조, 그리고 소비자 미디어 리터러시 교육 등 다각적인 접근이 규제 공백 해소를 위한 과제로 떠오르고 있다.